Nghị định 232, sửa đổi và bổ sung một số quy định của Nghị định 24/2012 về Quản lý giao dịch vàng, đánh dấu một sự thay đổi đáng kể: Từ Mon Monopoly, đến Mở &nbs

Các quy định nghiêm ngặt hơn, các tiêu chuẩn cao hơn

Theo Nghị định 232, các doanh nghiệp và ngân hàng thương mại đủ điều kiện có thể được cấp giấy phép để tạo ra vàng thỏi. Tuy nhiên, chính sách của cửa mở không có nghĩa là bất cứ ai cũng có thể nhập.

Các doanh nghiệp phải có vốn điều lệ tối thiểu là 1 nghìn tỷ VND (khoảng 39,2 triệu USD), trong khi các ngân hàng thương mại yêu cầu ít nhất 50 nghìn tỷ VND (khoảng 1,96 tỷ USD). Hơn nữa, các thực thể không được có bất kỳ vi phạm hành chính nào - hoặc nếu chúng làm như vậy, chúng phải có hoàn toàn chính xác chúng. Ngoài sức mạnh tài chính, họ phải thiết lập các quy trình nội bộ nghiêm ngặt từ tìm nguồn cung ứng vật liệu đến sản xuất, kiểm soát chất lượng, lưu trữ dữ liệu và kết nối thời gian thực với Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (SBV).

Tính minh bạch là tối quan trọng trong giao dịch: Tiết lộ công khai về giá mua và bán là bắt buộc; Không được phép phái đoàn cho các trung gian. Các tổ chức cũng phải lưu trữ dữ liệu giao dịch của khách hàng (bao gồm nhận dạng, mã thuế và giá trị giao dịch) và gửi báo cáo định kỳ cho SBV.

Điều này có nghĩa là chỉ các thực thể có danh tiếng tài chính mạnh mẽ, năng lực quản lý và tuân thủ pháp lý nghiêm ngặt có thể tham gia trò chơi. Trong số 38 tổ chức giao dịch vàng hiện đang được cấp phép, chỉ có một số ít người chơi lớn được mong đợi đáp ứng các tiêu chuẩn sản xuất mới.

Đáng chú ý, Nghị định 232 đã được ban hành sau cuộc họp ngày 28 tháng 5 giữa Tổng thư ký Lam và Ủy ban Chính sách Kinh tế Trung ương, nơi ông nhấn mạnh: Chúng tôi phải chuyển từ tư duy hành chính sang kỷ luật   - &nbs

Nguyên tắc hướng dẫn này không chỉ áp dụng cho Gold  -   mà còn cho nền kinh tế rộng lớn hơn. Trong nhiều năm, một tư duy cấm của người Viking đã kìm hãm sự đổi mới, thúc đẩy văn hóa quyền và bị bóp méo  - s.

Trước đây, nhà nước độc quyền sản xuất vàng để duy trì sự ổn định. Bây giờ, trọng tâm là để cho   -   hoạt động - với kỷ luật nghiêm ngặt và giám sát. Nó đánh dấu một sự thay đổi trong suy nghĩ: Sự chuyển đổi trạng thái từ người chơi trực tiếp sang trọng tài.

Monopoly là một sản phẩm của thời đại

Để hiểu được tầm quan trọng của sự thay đổi ngày hôm nay, người ta phải nhìn lại nguồn gốc của độc quyền vàng.

Nghị định 24/2012 xuất hiện trong bối cảnh cơn bão vàng của năm 2008, năm 2012: Lạm phát tăng vọt thành hai chữ số, đồng tiền địa phương khấu hao và công dân đã vội vã tích trữ vàng như một cuộc sống tài chính. Ngoại tệ chảy ra khỏi đất nước, làm xấu đi sự bất ổn về kinh tế.

Để đáp ứng, chính phủ đã thực hiện hành động chưa từng có - độc quyền sản xuất vàng thỏi, chỉ có SJC (Công ty trang sức Sài Gòn) được chỉ định là vàng quốc gia. Việt Nam trở thành một trong hai quốc gia, cùng với Triều Tiên, để áp dụng một mô hình như vậy.

Mặc dù dự định ổn định  -, 13 năm thực hiện đã tạo ra hiệu ứng ngược lại.

Khoảng cách giá giữa vàng trong nước và toàn cầu đã mở rộng đáng kể - từ vài trăm nghìn đến 20 triệu VND mỗi Tael (khoảng 785 USD). Sự chênh lệch này đã trở thành một Goldmine của người Viking vì buôn lậu, rút ​​cạn ngoại tệ. Trường hợp buôn lậu của sáu tấn vàng trị giá 8,4 nghìn tỷ VND (khoảng 329 triệu USD) từ Campuchia chỉ là phần nổi của tảng băng.

Thương hiệu của SJC quốc gia của SJC đã vô tình hạ cấp tất cả các thương hiệu vàng khác, mặc dù chất lượng tương đương. Sự tin tưởng kinh doanh bị xói mòn này, những người tiêu dùng bị tước bỏ và đã kìm hãm  -   cạnh tranh.

Vai trò kép của SBV - cả điều chỉnh và người tham gia thông qua SJC - cũng đã tạo ra xung đột lợi ích. Vào cuối năm 2024, một số nhà lãnh đạo SJC, bao gồm cả CEO, đã bị truy tố vì lợi dụng dưới vỏ bọc ổn định giá, phơi bày mặt tối của Monopoly.

Một báo cáo từ Ủy ban Chính sách Kinh tế Trung ương đã nhấn mạnh bốn hậu quả: Quản lý cứng nhắc không thể phản ứng với sự thay đổi của cung cấp cung cấp toàn cầu, độc quyền ngăn chặn cạnh tranh, không huy động dự trữ vàng trong nước để phát triển và mô hình kinh doanh chậm chạp, chậm chạp.

Một nhóm nghiên cứu Fulbright lưu ý rằng Gold  -   biến động không phải từ hành vi đầu cơ mà từ sự mất ổn định kinh tế vĩ mô và sự không chắc chắn toàn cầu. Công dân mua vàng chỉ đơn giản để tự bảo vệ mình.

Những thiếu sót này đã tăng cường trong những năm gần đây. Giá vàng trong nước đã liên tục vượt quá giá toàn cầu lên 182020 triệu VND mỗi Tael. Cung cấp thỏi rất khan hiếm sau nhiều năm mà không có sản xuất mới, trong khi trang sức vàng ngày càng xuất khẩu.

Vào năm 2024, hàng dài những người đang chờ mua vàng - giới hạn chỉ 1 tael hoặc một phần mười của một người mỗi người - nhấn mạnh sự vô lý của một   -   nơi mọi người tranh giành một sản phẩm được dán nhãn quốc gia. Một kịch bản duy nhất cho Monopoly.

A {1 f

Thủ tướng đã ban hành một chỉ thị rõ ràng: Thu hẹp khoảng cách vàng quốc tế trong nước chỉ còn 1 trận2%. Đây bây giờ là một điểm chuẩn có thể đo lường được để thành công chính sách.

Với nghị định 232 cho phép nhiều doanh nghiệp và ngân hàng đủ điều kiện sản xuất vàng thỏi, tình trạng thiếu cung lâu dài cuối cùng có thể được giải quyết. Một  -   sẽ mang lại giá trong nước gần hơn với tỷ lệ toàn cầu. Kỷ luật và minh bạch sẽ thay thế đặc quyền độc quyền.

Mười ba năm độc quyền vàng cung cấp một bài học tốn kém: Fiat hành chính không thể chi phối một  -  .

Nghị định 232 đánh dấu một sự thay đổi trong suy nghĩ - Chính phủ lùi lại từ vai trò của người chơi, và đảm nhận vị trí chính đáng của nó là trọng tài của Hồi giáo, Khung xây dựng và đảm bảo giám sát minh bạch.

Nếu triết lý này được chấp nhận hoàn toàn, không chỉ Gold  -   mà nhiều lĩnh vực khác có thể được mở khóa. Một vàng, trong suốt, trong suốt 26nbs

chỉ sau đó nền kinh tế của Việt Nam mới thực sự mở khóa tiềm năng của nó và khôi phục  -   tự tin.

tu Giang